无论是 java、net、domino、C++ 等开发工具，还是 SQL Server、SYBASE、ORACLE、DB2 等数据库，这些业内的基础软件本身就有各自的技术特点，而这些技术特点，也只能属于基础软件提供商所有。
就好像盖房子，你使用的究竟是"张三牌"的推土机还是"李四牌"的挖地机，对于房子本身又有多大影响呢？大力宣传"张三牌"的推土机好而"王二牌"的推土机不好，对于房子质量又有什么帮助呢？它们本身就不是自己的东西，应该使用好它们，开发出优质的OA产品，说出自己OA的特长，何故本末倒置地鼓吹基础软件呢？
跨平台的宣传就更让人匪夷所思了（跨平台本身只是java的一个特点和追求目标）。
好比一个加油站，有各种客户需要的油，机油、柴油、汽油等等，这对于加油站当然是好事（因为它可以把油卖给有各种需求的客户，开拖拉机的、开轿车的、甚至能卖给开火箭的当然更好了），但是对于某个客户来说，开的什么车肯定就需要什么油，绝不可能集中各种油混合起来使用吧！
回到跨平台来说，您购买OA办公系统，需要在贵公司现有的基础平台上运行（windows、unix或是linux），找到适合自己平台的OA就可以了，非要跨平台干嘛，因为这么一个对自己毫无用处的概念就需要付更多的款，何苦呢？
防忽悠大法：
您真的应该剔去这些华而不实的表面信息，真正考虑OA办公系统本身的实用性、易用性、业务扩展性等。
指鹿为马，乾坤大挪移——以弱打强，以柔克刚
典型忽悠举例：
"图形化工作流"还不如"自由流程"
忽悠解密：
在大家都倡导"图形化工作流"设计和流转的时候，也有人反其道而行，说自己的流程中，用户都可以自由选择下一步的责任人，这样适应性更强。
这样宣传的厂商肯定是没有图形化工作流设计能力的，因为他居然不知道"图形化工作流"不但可以将流程下一步的责任人固定下来，也可以让用户手动选择，已经完全包含了他所说的部分。
更重要的是，他居然不知道，一些关键的业务流程，如果让用户自由选择下一步责任人的话，将给公司运作带来巨大风险。
