1、软件的核心功能与价格：上述四家行业领头羊的产品代表了国内业界的最高水平，核心功能可以满足绝大部分用户的需求，组件模块丰富，可扩展性强，界面美观实用。但从使用者的角度来看，也同样存在一些购买疑虑，致远与用友的集成并不像用户预想的那样无缝、泛微的系统越来越繁复、金和的精确管理理念与效果屡受脱节质疑。通达的性价比倒是一如既往的很高，只是总被协同软件厂商们当作价格标杆。总体来看，从OA到协同，由于软件产品本身的同质化，各家都未能幸免逐渐步入价格战的境地。

 

    2、软件的成熟度与可扩展性：这四家的软件产品都有超过十年的研发历史，稳定性是没有问题的。近年来的技术焦点在于底层架构之争，致远是JAVA阵营，金和是.NET平台，泛微和通达都是两条腿走路，低端产品线采用PHP，高端产品线采用JAVA。其实这对普通用户没什么影响。

 

    3、售后服务与易用性：致远借助用友的销售与服务渠道，做起来事半功倍，但业内屡有分家传闻；泛微和金和都强调与客户一对一的项目化服务，以上线率和成功率论成败；通达由于产品化程度比较高，易用性有先天优势，用户的工作量也少一些。

 

    4、企业实力：致远是用友集团成员企业，通达是中国兵器的下属公司，泛微和金和也都做到了千人规模。

 

    5、品牌影响力：致远是用友品牌，通达是央企品牌，泛微坚持商务形象，金和的精确管理给人印象深刻。

 

    6、客户群体：与市场形势相对应，各家没有形成明显的行业客户势力范围。根据近几年的大致情况，致远的政府客户稍多一些，泛微和金和的客户分布比较均衡，通达的价格优势所以客户总数量多一些。

 

更多深圳ERP,深圳ERP软件,深圳ERP系统工程知识点击首页